'2009/07'에 해당되는 글 1건

  1. 자연의 종말 (10) 2009/07/07

자연의 종말

from 조만간에 2009/07/07 12:16
지구상에 '자연'이라는 말이 사라지고 있다는 걸 아십니까.
더이상 자연스런 것은 없고, 인공적인 것만 남게 된다는 사실!
천재과학자 호킹의 시각을 담은 글을 그대로 전재합니다. (동의도 없이...)

Stephen Hawking: "Humans Have Entered a New Stage of Evolution"

http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2009/07/stephen-hawking-the-planet-has-entered-a-new-phase-of-evolution.html

Daily Galaxy, July 03, 2009

Although It has taken homo sapiens several million years to evolve from the apes, the useful information in our DNA, has probably changed by only a few million bits. So the rate of biological evolution in humans, Stephen Hawking points out in his Life in the Universe lecture,  is about a bit a year.

"By contrast," Hawking says, "there are about 50,000 new books published in the English language each year, containing of the order of a hundred billion bits of information. Of course, the great majority of this information is garbage, and no use to any form of life. But, even so, the rate at which useful information can be added is millions, if not billions, higher than with DNA."

This means Hawking says that we have entered a new phase of evolution. "At first, evolution proceeded by natural selection, from random mutations. This Darwinian phase, lasted about three and a half billion years, and produced us, beings who developed language, to exchange information."

But what distinguishes us from our cave man ancestors is the knowledge that we have accumulated over the last ten thousand years, and particularly, Hawking points out, over the last three hundred.

"I think it is legitimate to take a broader view, and include externally transmitted information, as well as DNA, in the evolution of the human race," Hawking said.

In the last ten thousand years the human species has  been in what Hawking calls, "an external transmission phase," where the internal record of information, handed down to succeeding generations in DNA, has not changed significantly. "But the external record, in books, and other long lasting forms of storage," Hawking says, "has grown enormously. Some people would use the term, evolution, only for the internally transmitted genetic material, and would object to it being applied to information handed down externally. But I think that is too narrow a view. We are more than just our genes."

The time scale for evolution, in the external transmission period, has collapsed to about 50 years, or less.

Meanwhile, Hawking observes, our human brains "with which we process this information have evolved only on the Darwinian time scale, of hundreds of thousands of years. This is beginning to cause problems. In the 18th century, there was said to be a man who had read every book written. But nowadays, if you read one book a day, it would take you about 15,000 years to read through the books in a national Library. By which time, many more books would have been written."

But we are now entering a new phase, of what Hawking calls "self designed evolution," in which we will be able to change and improve our DNA. "At first," he continues "these changes will be confined to the repair of genetic defects, like cystic fibrosis, and muscular dystrophy. These are controlled by single genes, and so are fairly easy to identify, and correct. Other qualities, such as intelligence, are probably controlled by a large number of genes. It will be much more difficult to find them, and work out the relations between them. Nevertheless, I am sure that during the next century, people will discover how to modify both intelligence, and instincts like aggression."

If the human race manages to redesign itself, to reduce or eliminate the risk of self-destruction, we will probably reach out to the stars and colonize other planets. But this will be done, Hawking believes, with intelligent machines based on mechanical and electronic components, rather than macromolecules, which could eventually replace DNA based life, just as DNA may have replaced an earlier form of life.

Casey Kazan

Related Galaxy posts:

The 10,000 Year Explosion: Has Human Civilization Turbo Charged Evolution?Homo Sapiens -The "Time Travelers" -A Galaxy Classic“Hyper-Speed” Evolution DiscoveredBringing Ancient Human Viruses Back to Life: A Jurassic Park or Salvation?

Immense Journey

Source: http://www.rationalvedanta.net/node/131

댓글을 달아 주세요

  1. Here 2009/07/09 01:27  address  modify / delete  reply

    기존에 흔히 생각해 왔던 생물학적인 진화 뿐 아니라 방대한 외부 정보에 의한 진화를 통합하는 개념으로 폭넓게 이해하는 것이 더 적절하다는 점이 마음에 듭니다.

    이를 확장하여 신체 일부를 기계로 대치하는 수준을 넘어 두뇌와 기억하고 있는 내용까지 IT 기술로 복제하고 대체하는 경우를 상정해 보면, 생물학적인 인간과 로봇의 경계가 허물어 질 수 있겠다는 생각을 해 봅니다.

    이런 경우 생물학적인 인간의 정체성이 어디까지일까를 걱정하는 일이 벌어지겠지요

    • 미래도둑 2009/07/14 08:02  address  modify / delete

      생물학적인 인간을 humankind라고 한다면,
      로봇과 인간의 경계가 허물어진 형태의 새로운 인류를 spacekind로 말하면 어떨까요? 인류문명을 태양계 너머까지 전파하는 인류를 총칭해서 말입니다.

  2. 한빛 2009/07/10 21:11  address  modify / delete  reply

    레이 커즈와일의 singularity 개념이 생각나는 글이네요.

    자연이라는 말이 없어진다는 것에 관련해서
    '확장, 다양성, 문명화'와 같은 단어들과 연결되곤 하는 진화의 개념이 왜 유독 '자연'으로부터는 분리가 되고 있는지에 대한 고민이 필요하다고 생각합니다. 자연과 가까워지는 것이 '퇴화, 단순화, 미개화'되는 것이 결코 아닐텐데 말입니다.

    • 미래도둑 2009/07/14 08:05  address  modify / delete

      미래학적 사고를 익히려면 퇴화, 단순화, 미개화 등 혼란의 개념으로 자연을 지칭하는 태도와 싸워야 합니다. 혼란은 무질서가 아니고, 자연스러운 것이지요. 따라서 미래학적 사고는 질서--->무질서, Logos-->Chaos, 합리--->혼란으로 세계가 발전하고 있다고 가정하는데서 시작됩니다.(라고 생각합니다.)

  3. 반대 의견 2009/07/14 15:16  address  modify / delete  reply

    위의 댓글에서 미래학적 사고는 질서 ---> 무질서, Logos --> Chaos, 합리 ---> 혼란으로 세계가 발전하고 있다고 가정하는데서 시작됩니다.(라고 생각합니다.)
    하는데 논리적으로 보면 반대로 생각해야 한다고 생각하는데요.

    무질서에서 질서로 그리고 다시 무질서로...
    과학기술의 역사를 생각하더라도 인류의 문명은 계속 발전을 했죠. 미래학적 사고의 방식은 문제가 있다고 생각합니다. 미래예측은 다양한 스펙트럼을 가질 수 있죠.

    헤겔의 정반합이 생각나네요.

    • 미래도둑 2009/07/18 06:39  address  modify / delete

      반대의견님, (제가 생각하는) 미래학은 헤겔의 정반합(서구의 합리주의)과는 다른 사고를 추구합니다. 논리에 따라 미래의 대안이 나오는 것이 아니라...관계에 따라 미래의 대안이 마련된다고 보기 때문입니다. 따라서 수천, 수만개의 대안이 존재하며, 이는 극히 자연스럽고, 혼란스럽고, 무질서한 것입니다. 이렇게 무질서하게 흘러가는 세계를, "자연스럽다. 아름답다. 보기에 좋다"고 생각해야 미래학적 가치의 핵심을 깨닫게 됩니다.

    • 미래도둑 2009/07/18 06:45  address  modify / delete

      부연해서, 논리에 따라 대안이 만들어진다는 뜻은...내가 이렇게 움직이면(정), 상대는 저렇게 움직일 것이고(반), 결국 우리 둘은 각각 이전과는 다르게 움직일 것이다(합)라고 예상하는 것으로 합의 대안이 만들어진다는 것인데...
      이게 그렇지 않다는 말씀입니다. 서로 만나서 이야기하지 않은 다음엔 나와 상대가 어떻게 움직일지 전혀 예측할 수 없다는 것이죠. 따라서 미래학은 이같은 논리학이 아닙니다.

  4. 반대 의견 2009/07/24 10:09  address  modify / delete  reply

    정반합에 대해서 설명을 해주었는데 서로 만나서 이야기를 안해도 인터넷을 통해서 이곳에서 서로 대화를 하고 있는데요. 그리고 다양한 스펙트럼을 가질 수 있는 미래예측이라고 해서 무작정 예측을 하지 않겠죠.

    과학기술의 발전에 기대어서 미래예측을 하는 것이 비중이 크다고 생각합니다.

    • 미래도둑 2009/07/27 04:03  address  modify / delete

      과학기술의 발전에 기대어 미래예측을 하는 것은 미래학의 일부분이예요. 반대로 과학기술을 선용(善用)해 우리가 바람직하다고 생각하는 미래를 만들어가는 것이 미래학의 핵심가치입니다.
      관계맺기에 대해 한 말씀 더. 관계는 신뢰가 기반이 되어야 참 관계가 됩니다. 이야기 몇 마디 나눴다고 신뢰있는 관계가 만들어지지는 않습니다. 지식의 창조, 미래의 대안 등은 신뢰있는 관계에서 나옵니다. 반대의견님과 미래도둑이 좋은 관계로 성장하기를 바랍니다.

  5. 반대 의견 2009/07/28 09:33  address  modify / delete  reply

    과학기술과 커즈와일의 책 특이점이 온다는 밀접한 관계에 있다는 것을 알 수 있죠. 저는 미래학에 대해서 단편적인 지식을 알 뿐입니다. 다만 미래학에서 과학기술이 차지하는 비중이 높다고 생각하죠. 미래학을 이루는 요소가 논리학이 아니라고 했는데 인문학과 사회과학이 요소를 이루고 있나요? 그리고 헤겔의 정반합이 논리학이라고 해서 미래학과 관계가 전혀 없다고는 생각하지 않습니다. 미래예측을 할 때 100%는 아니더라도 논리적으로 생각해야겠죠.

    신동아 2009년 8월호에 미래학에 관한 시리즈 8이 있는데 10까지 연재를 한다고 했죠. 3~4개?의 시리즈를 대략적으로 읽었습니다.